Facebook начал крестовый поход за мораль и высокую культуру!

Разработка системы, о которой не сообщалось ранее, велась в течении последнего года. Цель ее создания заключалась в том, чтобы оценивать степень благонадежности пользователей Facebook и выявлять среди них злоумышленников. По словам представителя Facebook система оценки была внедрена в рамках плана компании по борьбе с фейковыми новостями – после того как соцсеть дала пользователям возможность жаловаться на подозрительный контент, некоторые стали злоупотреблять ею, подавая жалобы на материалы, которые им просто не нравились.

Т.е. вы уже поняли в чем штука-то? Благонадежность может определять, скажем, банк. Ему выдавать вам кредит. Может полиция, потому что ей следить за соблюдением закона и поэтому же люди с судимостью сразу попадают в первые подозреваемые. Но как определить благонадежность в Сети!

Нет, я не то, чтобы не против, но разве на заре Интернета не орали именно либералы, что СЕТЬ - это место, где можно все! Хочешь эту правду - кушай, не обляпайся. Хочешь другую - нет проблем. И это было счастье, ведь орбитров не было! Читай про коммунизм, читай про победу демократии или про приближение конца света - чистая, незамутненная либеральная мысль 99,99% пробы. И вот - Facebook не выдержал. Ведь, да-да, та самая демократия внезапно - оказалась под угрозой. И, как обычно, в этом мало кто сомневался, виновата Россия.

Вот, например, ваш покорный слуга когда-то долго публиковался на одном забавном местечковом сайте, а на другом - писал комментарии. И что вы таки думаете? Правильно. Админы на обоих были либеральных взглядов, за демократию, а потому - бан, бан и еще раз бан. Собственно, как на сайте "Эхо Москвы" или в блоге Навального. Причем, вы можете наблюдать, что ваш покорный даже правила в блоге завел и их блюдет - матам нет. Как и другим логичным вещам. Нет фашизму, нет расизму, нет нацизму, нет национализму. Тут не банят и по политическим мотивам, если человек не начинает визжать, ругаться, оскорблять окружающих и спамить. Но то дурной ватник.

То, что в русскоязных сегментах Твиттера и Фейсбука выпиливают рейтинговых авторов под надуманными предлогами, а потом служба техподдержки просто не отвечает - не новость. Дошло уже до того, что выпиливает Твиттер у себя в США и сторонников Трампа. Дошло до того, что Фейсбук приносит извинения за бан ССсовцам и тем, кому они нравятся.

Да, собственно, не надо забывать о том, что именно через Facebook организовывались и революция в Египте на площади Тахрир и Майдан на Украине. Помните эти "веселые картинки" по странному совпадению полностью идентичные, разве что на разных языках? Но, это, конечно, совсем другое, да и кто теперь вспомнит, правда?

Но, даже ведь и это не все! Кто наделил ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ площадку Фейсбук правом определять БЛАГОНАДЕЖНОСТЬ? По каким алгоритмам? По каким предпочтениям? Возвращаясь к истории автора, можно ведь уточнить, что томский сайт на котором он пытался публиковаться был ОЧЕНЬ демократичным и курировался ОЧЕНЬ БЛАГОНАДЕЖНЫМ владельцем. Который, правда, взял да и порезал банами половину своих авторов, причем хорошую половину, во время событий 2012 и 2014 годов. Чтобы не могли супостаты неблагонадежные вопросы плохие задавать, ведь в друзьях у владельца была одна известная бывшая томская телекомпания, главред которой называл людей "насекомыми". Разумеется, людей также, неблагонадежных, которые не приветствали украинский Майдан, голосовали за Путина и не хотели скакать.

Повторюсь - это не удивляет. В Штатах уже такая самоцензура, что мышь не проскочит, но даже при этом они умудряются выпилить из своих ресурсов остатки тех, кто не хочет войны с Россией, задает неудобные вопросы правительству, интересуется, почему не сидит Хиллари Клинтон за военные преступления, как и ее муж.

Собственно, того, что сейчас происходит в США - хотят все наши либеральные оппозиционеры. Навальный бы показал нам - что такое благонадежность, ведь это он на вопросы о деньгах называл журналистов проститутками, а теперь еще и на "Ведомости" обижается (хотя по американской логике это частная контора - не хочет и не публикует Навального, да?). Кандидат Собчак очень бы хотела выпилить отовсюду свои фоточки в нетрезвом виде и запись, как она детей называет "мелкими гаденышами". Виктор Шендерович, уверен, не забудет видео про матрас, ведь он столько лет защищает демократию и обличает других, неблагонадежных!

Оруэл с его 1984, которым так гордились либералы и пугали ватников настает. С подачи тех самых либералов. И знаете почему? Потому что у того же Оруэла есть еще и "Скотный двор". Если кто не читал, на ферме животные подняли бунт и выбрали в вожаки свинью. Кончилось тем, что хряк одел костюм, сел рядом с человеком за стол играть в карты, а с оставшими животными стал вести себя также, как Навальный со своими бесплатными идиотами. Разве, что не называл их "Баранами, е..ными в рот" - но и это мы просто не знаем до конца, автор закончил свою книгу на самом интересном месте.

Так что, Цукерберг может сколько угодно бороться за высокую культуру и за мораль - все уже давно все поняли. А кто не понял - садитесь жрать, пожалуйста.

Счастья вам.