Коллега
bbv2612beta любезно стал перепощивать мои заметочки на Конте. И, разумеется, т.к. Конт популярнее позорного бложика - там тут же набежали защитники демократии. Начали давать, как они думают, каверзные советы и задавать ужасные вопросы. Прямо вывели на чистую воду.
Я люблю комментировать подобную тупость, поэтому позволю себе вывести в качестве примера тухлой агитки одно из высказываний забавных товарищей.
Вот пишет некто Дотрунара к посту про то, как Евросоюз все отчетливее сдается на милость Путину и России, потому что сзади стоит Трамп и очень хочет Европу сожрать.
А почему у нас ирогда опять правительство либерастов? Почему люди нищают. Почему победителей пальмовым маслом кормят? Почему у победителям оглупляющие программы по ценральным каналам показывают? Почему отток капиталлов от победителей к побежденному западу?
Почему у победных чиновников дети в проигравшей европе?
Я такие вещи сам любил когда-то делать и могу еще дописать - это вообще не сложно. Как в одной любимой моей серии мультика "Южный Парк" говорил Картман - я просто задаю неудобные вопросы. Единственно, когда Навальному задают вопросы про деньги, он называет журналистов проститутками. Когда семье Гудковых задают подобные вопросы, Ганапольскому, Венедиктову и т.д. - они начинают обзываться, ругаться и вопить что угодно, но только не ответы. Впрочем, давайте разберем по пунктам же?
1. Почему у нас правительство либерастов?
Потому что это Путин. Только-только вышло интервью Сердюкова и все уже вполне себе официально поняли, что я талдычу черте сколько лет - это была спецоперация по реформированию армии. Конечно, от дурачков с рассказами про Васильеву еще будет много стонов - но тут уж простите, если вы 2 + 2 сложить не в состоянии, зачем с вами разговаривать про что-то умнее репы? И то я сейчас зря овощ несчастный обидел.
Либералы в правительстве есть, как минимум, потому что они что-то да соображают, а во-вторых, потому что они нужны для баланса - того самого, который нам любят в США показывать - дескать, вот, механизм издержек и противовесов.
Убрать либерастов и поставить кого? Швондера с маузером? Думаете, лучше будет? Тогда вспоминайте координационный совет оппозиции, где Навальный и гопкомпания показали нам все, что могли по поводу демократии. Но самое главное - а где брать профессионалов-то?
Тут, конечно, мы опять столкнемся с разговорами, что это Путин виноват, но мне лениво что-то добавлять еще. У нас почему-то профессионалы с прекрасными лицами типа Касьянова, Илларионова и т.д. - сидят строго в эфире "Эха Москвы", а вот мой не самый любимый Кудрин все-таки залез обратно во власть (кто-нибудь сомневается, что это Путин одобрил?). Лозунги это классно - но работать-то кто будет?
2. Почему люди нищают. Почему победителей пальмовым маслом кормят? Почему у победителям оглупляющие программы по ценральным каналам показывают?
Нищают, это, как обычно, любимое вранье тех самых либерастов, которые только что орали, что их коллег в правительстве слишком много. Ибо как-то странно все нищают, что ипотечные кредиты рекорды бьют. А в Томске, например, наш губернатор недавно рассказал, оборот кафешек быстрого питания - а у нас тут строго КФС, Бургеркинги и Макдаки, как грибы растут - только за 2017 год вырос на 650%. Считай - в 6,5 раз....
Я, конечно, староват, признаю, но меня жаба давит за гамбургер 100 рублей платить, когда поесть в нашей местной "узбечке" от пуза - стоит 120-150 рублей. Причем, т.к. я чего-то зимой подсел на эти бутерброды, то заходил в КФС и брал себе строго самый дешевый вариант. И был, простите, как лох. Потому что меньше при мне, чем на 250-500 рублей студенты и школота не заказывали. Обязательно курица, газировка, картошка фри. Ребята, это нищета? Вы не знаете, что такое нищета. В моем студенчестве мы однажды с парнями три дня ели плов из риса и морковки. Причем на третий день - 1 раз. И я помню что это такое, когда жрать хочется, а денег нет.
Что же до пальмового масла и тупых программ. Это смешно. Вы что ж хотите, чтобы вам кругом был натурпродукт, а по ТВ строго образовательные передачи что ли? Это ж инфантильность чистой воды.
Во-первых, так или иначе, найти продукт без "пальмы" можно, не надо врать. А во-вторых, сегодня что - времена СССР, где только 1-2 канала на всю страну? В кабельном море передач, Интернет просто безграничен. Хочешь учись. Но нет, гадить про "победителей" и рассказывать нам, как все плохо и виноват Путин - это проще. Кстати, высокообразовательные СМИ а-ля "Эхо Москвы" и "Дождь" с "Новой газетой" каждый день выходят строго с чем-то научным, популярным, прогрессивным и обучающим, ога.
Да и погуглите о здоровой пише в США, почему Европа так не хочет туда пускать как раз производителей еды из Штатов и наши перспективы в области поставок еды без ГМО по всему миру. И готовьте дома, если так переживаете.
Я такие вещи сам любил когда-то делать и могу еще дописать - это вообще не сложно. Как в одной любимой моей серии мультика "Южный Парк" говорил Картман - я просто задаю неудобные вопросы. Единственно, когда Навальному задают вопросы про деньги, он называет журналистов проститутками. Когда семье Гудковых задают подобные вопросы, Ганапольскому, Венедиктову и т.д. - они начинают обзываться, ругаться и вопить что угодно, но только не ответы. Впрочем, давайте разберем по пунктам же?
1. Почему у нас правительство либерастов?
Потому что это Путин. Только-только вышло интервью Сердюкова и все уже вполне себе официально поняли, что я талдычу черте сколько лет - это была спецоперация по реформированию армии. Конечно, от дурачков с рассказами про Васильеву еще будет много стонов - но тут уж простите, если вы 2 + 2 сложить не в состоянии, зачем с вами разговаривать про что-то умнее репы? И то я сейчас зря овощ несчастный обидел.
Либералы в правительстве есть, как минимум, потому что они что-то да соображают, а во-вторых, потому что они нужны для баланса - того самого, который нам любят в США показывать - дескать, вот, механизм издержек и противовесов.
Убрать либерастов и поставить кого? Швондера с маузером? Думаете, лучше будет? Тогда вспоминайте координационный совет оппозиции, где Навальный и гопкомпания показали нам все, что могли по поводу демократии. Но самое главное - а где брать профессионалов-то?
Тут, конечно, мы опять столкнемся с разговорами, что это Путин виноват, но мне лениво что-то добавлять еще. У нас почему-то профессионалы с прекрасными лицами типа Касьянова, Илларионова и т.д. - сидят строго в эфире "Эха Москвы", а вот мой не самый любимый Кудрин все-таки залез обратно во власть (кто-нибудь сомневается, что это Путин одобрил?). Лозунги это классно - но работать-то кто будет?
2. Почему люди нищают. Почему победителей пальмовым маслом кормят? Почему у победителям оглупляющие программы по ценральным каналам показывают?
Нищают, это, как обычно, любимое вранье тех самых либерастов, которые только что орали, что их коллег в правительстве слишком много. Ибо как-то странно все нищают, что ипотечные кредиты рекорды бьют. А в Томске, например, наш губернатор недавно рассказал, оборот кафешек быстрого питания - а у нас тут строго КФС, Бургеркинги и Макдаки, как грибы растут - только за 2017 год вырос на 650%. Считай - в 6,5 раз....
Я, конечно, староват, признаю, но меня жаба давит за гамбургер 100 рублей платить, когда поесть в нашей местной "узбечке" от пуза - стоит 120-150 рублей. Причем, т.к. я чего-то зимой подсел на эти бутерброды, то заходил в КФС и брал себе строго самый дешевый вариант. И был, простите, как лох. Потому что меньше при мне, чем на 250-500 рублей студенты и школота не заказывали. Обязательно курица, газировка, картошка фри. Ребята, это нищета? Вы не знаете, что такое нищета. В моем студенчестве мы однажды с парнями три дня ели плов из риса и морковки. Причем на третий день - 1 раз. И я помню что это такое, когда жрать хочется, а денег нет.
Что же до пальмового масла и тупых программ. Это смешно. Вы что ж хотите, чтобы вам кругом был натурпродукт, а по ТВ строго образовательные передачи что ли? Это ж инфантильность чистой воды.
Во-первых, так или иначе, найти продукт без "пальмы" можно, не надо врать. А во-вторых, сегодня что - времена СССР, где только 1-2 канала на всю страну? В кабельном море передач, Интернет просто безграничен. Хочешь учись. Но нет, гадить про "победителей" и рассказывать нам, как все плохо и виноват Путин - это проще. Кстати, высокообразовательные СМИ а-ля "Эхо Москвы" и "Дождь" с "Новой газетой" каждый день выходят строго с чем-то научным, популярным, прогрессивным и обучающим, ога.
Да и погуглите о здоровой пише в США, почему Европа так не хочет туда пускать как раз производителей еды из Штатов и наши перспективы в области поставок еды без ГМО по всему миру. И готовьте дома, если так переживаете.
3. Почему отток капиталлов от победителей к побежденному западу? Почему у победных чиновников дети в проигравшей европе?
Тут тоже самое - игра на смешных агитках. Ведь снова и снова - мы можем капнуть не только про детей "победных чиновников", но еще больше - про детей оппозиционеров. И что? Это лишь доказывает общий тренд, которому десятилетий больше, чем современной России и который не переломить за неполных пять лет. Хотя, были новости, и в Англии уже, простите, "чмырят" детей эмигрантов и то ли еще будет.
Ну, а по оттоку капитала. Я не самый продвинутый экономист, но, во-первых, он однозначно стал меньше, во-вторых, действительно и зарубежные компании что-то выводят - они для этого тут заводы строят. Однако, самое важное это третье - просто либеральные эксперты об этом не любят говорить. Когда условный "Газпром" что-то строит за границей и это дело финансирует - это тоже отток капитала. Только скажите это что, плохо? И если скажете - объясните, за каким чертом тогда "Мерседес" и другие конторы у нас заводы строят?
Как видите, разбить дешевые набросы не очень умных демократических популистов весьма просто. Но отвечать каждому из них, если они тупые и не хотят образовываться - это ж сколько времени надо?
Очевидно, что Путин не может запретить учить кому-то детей за бугром - это и недемократично и вызовет обратную реакцию. Кстати, несмотря на то, что, уверен, население в массе-то своей это решение поддержит, этот же персонаж, а также все радиостанции и прочие СМИ либерального толка будут как один орать - что это тирания (и это так и есть) и плохо.
Очевидно, что нам нужны регламенты в пищевой отрасли. И они будут введены. Но государственная машина не разворачивается быстро, Путин не любитель быстрых решений, и вообще - все просто только у Навального, который пообещал всем минимальную ЗП 25 000 рублей в своей т.н. предвыборной программе. Уверен, для какого-нибудь очень Крайнего Севера - это смешные деньги. Но рассуждают-то у нас ватники, продвинутые борцы за мою и вашу свободу - распространяют.
Вот и выходит, как выходит. Раньше Мальчиш-плохиш сдавал Родину за банку варенья и корзину печенья, а современные эксперты по свободе и несвободе готовы слить страну за ведро курочки. К чему это приводит, когда поколение 80-х слило СССР за 100 сортов колбасы и джинсы с жвачкой - мы уже знаем. Поэтому и бесятся эти "знатоки" - т.к. понимают свою маргинализацию.
А денег за рекламу с сети КФС уже надо попросить, ей Богу надо. На демократию же.
Счастья вам.
Journal information