Что происходит с немецкой армией и вообще - почему Германия внезапно вышла на передний план, затмив и США, и Россию, и Китай, и даже Францию с ее неугомонным новым президентом на днях уличившем НАТО в многолетней лжи перед Российской Федерацией?
Отчего столько много внимания уделяется постройке "Северного Потока - 2", а также вооруженным силам ФРГ? Не потому ли, что от выбора Меркель и тех, кто стоит за ней в ее тени - зависит будущее, нескромно, мира?
Посудите сами - стороны уже выбрали позициии. Россия не хочет уступать интересам США, Китай метит в мировые лидеры нового столетия, а сами США изо всех сил цепляются за остатки гегемонии. Помочь им продержаться лишние несколько лет поможет Европа, в смысле, если ее съесть. И тут стоит вопрос - подтастся ли ЕС, самостоятельно пойдет ли понурив голову на заклание или будет пытаться сопротивляться?
И вот, внезапно, на фоне уже полуторалетнего гундежа Трампа, что Германия недоплачивает НАТО, выходит сногсшибательное расследование, причем не CNN, а вполне немецкого издания. Оказывается армия ФРГ скорее мертва, чем жива.
Немецкий бундесвер, как выяснилось, находится в ещё более плачевном состоянии, чем сообщалось ранее, пишет Bild. Нарушителем спокойствия стала Федеральная счётная палата Германии, которая «копнула глубже» и теперь обвиняет министра обороны ФРГ Урсулу фон дер Ляйен в том, что та сознательно «скрывала дефициты и приукрашивала статистику».
«При этом то, что официально известно о боевой готовности бундесвера, и так уже хуже некуда: в прошлом году ни одна подводная лодка не была пригодна для эксплуатации; задействованы могли быть меньше половины фрегатов, танков, ну и лишь каждый третий боевой вертолёт. И теперь получается, что даже это ещё не вся правда!» — возмущается журналист Bild.
Для наглядности в докладе Федеральной счётной палаты Германии приводится целый ряд примеров: якобы боеготовыми фон дер Ляйен называла корветы без вооружений, корабли без управляемых ракет и подводные лодки без экипажа, перечисляет Вайзе [журналист Bild - uspehrussia].
Теоретически российским патриотам можно начинать кричать о том, что министру обороны ФРГ пора "на нары" и показывать пальцем в сторону Германии, приговаривая: "А кто тут доказывал, дорогие вы наши российские либеральные эксперты, что у "них" не воруют? А кто доказывал, что если даже и воруют - то "там" сажают?". И также, абсолютно не теряясь, российским оппозиционерам в пору показывать на бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова с хроническим для этих персонажей вопросом: "А почему не сидит Васильева?" - хотя это совсем никак не оправдывает гипотетическое воровство или некомпетентность в Германии (но не для отечественных недовольных).
Впрочем, мы не будем рассуждать ни как первые, ни как вторые. А поставим вопрос совсем иначе - а зачем так невовремя произошел этот скандал и слив?
С одной стороны, вполне может оказаться, что это правда - и тогда и Трамп, и другие любители НАТО честно скажут - а разваливается у вас армия, потому что вы не платите в полном объеме те самые 2% от ВВП. Чего же вы хотите на свои жалкие крохи? И это повод добавить денег, чтобы у вас было все самое новое, самое качественное и не надо было бояться Россию.
У НАТО женское лицо. Йенс Столтенберг и министры обороны стран участниц Альянса.
Но с другой стороны, как раз такое ужасное положение дел может стать поводом, чтобы вообще, поставить вопрос ребром, как в том анекдоте: так что же проще, этих отмыть или новых нарожать? В том плане, а зачем нужно такое НАТО и членство в нем, если за столько лет и за кучу денег на выходе получилось черте что и сбоку бантик. Причем бантик есть, а толку нет - ничего не ездит, не стреляет и не плавает. Ведь еще совсем недавно вполне себе уважаемое американское издание выходило совсем с другими новостями.
Берлин использует успокаивающее название, чтобы завуалировать значительное изменение его подхода к обороне: интеграцию бригад из стран поменьше в Бундесвер. <...> Каждые несколько лет в новостях снова всплывает идея об армии ЕС, вызывая скандал. <...> Но в этом году, вдали от газетных заголовков, Германия и два ее европейских союзника, Чешская Республика и Румыния, тихо сделали шаг по пути к тому, что выглядит как армия ЕС, одновременно избежав беспорядочных политических интриг, сопряженных с этим: они объявили об интеграции их вооруженных сил.
Foreign Policy можно назвать как угодно, где вышла данная статья, но только не другом России - которой как раз на руку подобные демарши стран-членов Евросоюза. И особенно это выгодно для нас сейчас, когда раскол по линии США-ЕС виден невооруженным взглядом, о необходимости единой, но европейской армии высокие чины Европы говорят уже открыто, а членство Турции в НАТО в горизонте даже 5 лет, не говоря о 10 - смотрится весьма сомнительно.
Так что же происходит в Германии, не научил ли друг Владимир канцлера Меркель хитрому приему, благодаря которому, пока все западные СМИ с восторгом рассказывали миру, как в России министр Сердюков разворовал всю армию, за высокими заборами военных частей РФ создавались совершенно новые вооруженные силы?
Ясно одно - если ФРГ и Европа все-таки захотят обрести суверенитет им придеться попросить США ликвидировать свои базы на территории Германии, которых там чуть меньше, чем в самих Штатах. И сделать это без своих нормальных войск будет затруднительно. Но в любом случае - вы уже знаете - кто будет виноват, правда?
Если это хитрый план Меркель - очевидно виноват будет Путин и его тлетворное влияние.
А если Урсула фон дер Ляйен и правда довела Бундесвер до такого плачевного состояния, то... все равно Путин. Ведь очевидно же, что слабая женщина не может тягаться с российским тираном, который жизнь положил, чтобы сделать танков в России больше, чем может себе позволить добрая и демократичная Германия?
Но, так или иначе, как показала практика, в первую очередь, независимая Германия нужна сама себе. Ведь к удивлению местных аналитиков выяснилось, что 40% потерь от антироссийских санкций заплатили именно немцы, в то время, как США, которые несомненно инспирировали и продавили кампанию против России - лишь увеличили с нами товараоборот за последние 4 года. Германии есть о чем задуматься.
Что же до глобальных изменений. Англосаксы всегда боялись союза Германии и России. Или России и Китая. А уж треугольник Германия-Россия-Китай кардинально изменит нашу планету. И есть все шансы, что в лучшую сторону, потому что, как выяснилось, США на роль мирового "рэкетира" подходят, а вот на мирового лидера без вымышленной угрозы в виде России и Китая - не очень.
Что же до глобальных изменений. Англосаксы всегда боялись союза Германии и России. Или России и Китая. А уж треугольник Германия-Россия-Китай кардинально изменит нашу планету. И есть все шансы, что в лучшую сторону, потому что, как выяснилось, США на роль мирового "рэкетира" подходят, а вот на мирового лидера без вымышленной угрозы в виде России и Китая - не очень.
Счастья вам.
Journal information