Когда я только начинал этот блог, одним из первых я опубликовал пост "Трудно быть ватой". До того, как Крым уплыл обратно в Россию это и правда было трудно. Кругом все знали, как руководить страной, играть в футбол, дружить с "западными партнерами", поднять армию с колен и провести то самое - гы-гы - импортозамещение.
Когда "вежливые люди" вежливо отжали Крым, а "западные партнеры" показали свое настоящее хайло - стало проще. Лично только у меня порядка 40% знакомых и друзей одномоментно перестали смотреть на меня, как на дебила.
Да, да. Если раньше любые разговоры в конечном счете скатывались, что я - жизнь не хавал, то в 2015-2016 - уже пошло "ну, ты был прав, да". Хотя, врать не буду это касалось и касается вменяемых людей. Некоторые просто клинически не способны смотреть на окружающую жизнь объективно. О них и поговорим, т.к. потрясающим образом наша власть оказалась гораздо - гораздо умнее, чем хваленые политологи и прочие "эксперты".
Трудно быть ватой http://uspehrussia.livejournal.com/46049.html
Трудно быть ватой 2 http://uspehrussia.livejournal.com/170494.html
Трудно быть ватой 2 http://uspehrussia.livejournal.com/170494.html
Нельзя не заметить, как маргинолизовалась т.н. оппозиция. От ее "лидеров" - а-ля Навальный, до тех, кто толком ничего не представляет собой - но каждый день торгует лицом на каких-либо ток-шоу в телевизоре, а может сразу и в нескольких. То же, кстати, касается и политиков. Например, о заявлениях товарища Явлинского я писал на днях. А вчера, смотрев вторую серию фильма Оливера Стоуна про Путина еще и про Прохорова вспомнил - а между тем, он шел на выборы 2012! Помните? Именно, ту адскую компанию и потоки нового дерьма, нам еще предостоит увидеть через год. Разница будет лишь в том, что за прошедшие 6 лет мы увидели все, что были должны увидеть. И к неудаче наших "любимых" "либералов" - власть не стала запрещать им показывать то, чего они, будь умнее - нам бы точно не дали посмотреть.
Программа настоящего президента: давайте опять уничтожим армию! http://uspehrussia.livejournal.com/194650.html
Яркий пример уже даже не хомяков, а барашков Навального показывает уважаемый Александр Роджерс. Его пост на эту тему примечателен ровно тем, что он рассказывает-то в целом, как это работает вообще - в смысле демократические секты. Школота Навального лишь частный экземпляр всей этой стройной пирамиды исключительных людей. Я не раз говорил о том, что я был внутри этой, простите, тусовки. И до сих пор знаю многих, часто весьма богатых людей, некоторые из них даже в России не живут почти 20 лет. Но при этом они ярко и пламенно ненавидят РФ, нас с вами (ватных дебилов) и Путина лично. Для меня было, к слову, недавно еще одним откровением, что один знакомый русофоб, кто живет в США больше 15 лет и обожает читать мемуары генералов Гитлера, т.к. они - "более правдивы" (sic!) - внук того, кто дошел до Берлина. Кстати, как выяснилось, он этого сам даже не знает.
Зато он провалил проект, которым кичился, прощелкал много лет, которые мог посвятить созидательному труду и теперь, как выражается - больше не занимается политикой. Хотя занятие-то сводилось к поливанию России грязью и вздохам "Мне трудно дышать в этой стране". По этому поводу про секты цитирую кусочек из поста А. Роджерса:
2. «Священная наука». Вера в абсолютную научную и нравственную истинность групповой догмы, что не оставляет места для каких бы то ни было вопросов или альтернативных точек зрения. В секте Навального такой догмой, к примеру, является «Путин вор». Хотя никто из орущих это не может ответить на вопросы: - что украл Путин? - сколько украл Путин? - где эти деньги? - где доказательства? Американская финансовая полиция, имеющая огромные возможности и полномочия (и для которой не существует конфиденциальной информации), тужилась изо всех сил, но так и не смогла найти никаких доказательств существования «миллиардов Путина». Очень хотели, но не смогли. А тут какой-то студент из Бибирево утверждает, что он знает то, чего не знают американские фискалы. Очешуеть теперь, разогнать их всех за профнепригодность, да? |
Так вот тот самый дяденька 50 лет, внук солдата дошедшего до Берлина и любитель мемуаров гитлеровских генералов - не один и не два раза говорил мне именно это! Пока я был в "тусовке" доказательств "Путинвор" не требовалось. Как только я запросил это дело - получил тут же в морду именно такое истеричное поведение. Кстати, тот же совестливый персонаж на вопрос "Зачем США бомбили в Белграде мирное население" мне и сказал, о чем я также писал: "Я кушал в 200х в кафе Белграда. Бомбежек не видел. Это все путинская пропаганда". Не больше и не меньше.
Также, продолжая обзор совсем уж маргинолизировавшихся оппозиционеров не забудем про т.н. "творческие личности". Эти всегда в искусстве. Очень часто не признаны, хотят бюджеты от Министерства Культуры - но чтобы к ним потом не лезли за отчетами куда ушло бабло. Ведь они художники и выше этого. По этому поводу приведу отличный кусочек из поста другого коллеги - Альберта Лекса.
Телеведущий Соловьёв назвал участников минувшего навальнинга «детьми коррупционеров, толпой гопников, мажористых придурков и вечными двумя процентами дерьма». Особенно подорвало эту «молодёжь» от фразы «дети коррупционеров»: ибо правда – она, как известно, глаз колет. А потом назвал их «такими же Шамсуаровыми и Багдасарян», чем довёл эту публику уже до термоядерного взрыва. Часть толпы обиделась и отправилась в ГУВД Москвы (в ту самую ненавистную полицию, на представителей которой революционная молодёжь нападала с газовыми баллончиками и ножами) с требованием привлечь Соловьёва к уголовной ответственности. А угадаете по какой статье? О да, по той самой! По «два-восемь-два»! По статье, «по которой никого нельзя судить», «которая ограничивает свободу слова», «которую надо отменить». |
Это вообще мое любимое. Называется: "Анастозачто?!". И да, я был именно таким много лет назад. Мне все были должны, кругом были дебилы, рабы, путиноиды и быдло. В этом не стыдно признаваться, чтобы показать людям - как делать не надо. Но, например, у меня также есть друг, который много лет спонсирует Навального, мечтает сам воровать, считает окружающих идиотами и страдает - т.к. у него есть проблемы (у кого их нет) - но виновато в них строго Едро, Россия, Путин и любые другие. Кстати, по его мнению, за 18 лет правления - Путин в стране - НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ. Не спрашивайте меня, что у него в голове - я не знаю. И это - не поддается лечению. По крайней мере, без карательной психиатрии и электричества. Но, к счастью, у нас - демократия. И подчеркиваю, оставшись в меньшинстве в стране - такие люди обозлились и показали нам окончательно - кто они на самом деле. И как они, НА САМОМ ДЕЛЕ собираются, дай им власть - поднимать страну.
Правильный ответ - никак. Как и у товарища Явлинского - опять всегда найдется тот, кто ему помешает. Либо Путинское наследство, либо плохой народ, либо советники, либо ситуация в мире. Собственно, это мы и наблюдаем на примере соседей извна Украины победившей демократии. Уже и безвиз есть, а счастья - не наступило.
Кстати, про нобелевских лауретов, которые - безусловно несут только добро, только добро. Обаму вы знаете, Горбачева тоже. А вот скандальное инвервью с мадам Алексиевич. Наговорив лишнего она попыталась это дело замять. Я не рекомендую вам читать это полностью сразу - нервы дороже. Но кусочек от души. Замечу - госпожа признана рукопожатной и очень демократичной.
А что такое свободные люди? — Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная? Я спрашиваю Вас. — Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального? То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи? — Да. Там свобода проделала большой путь. |
Ничего не напоминает? Ровно тоже самое - вы раб, если не хотите смотреть европейским взглядом на вещи. Опять же, например, по словам этой дамы - я говорю неправду. И плевать, что я даю ссылки, привожу примеры, аргументы. Достаточно только одного моего неприятия европейских ценностей, чтобы попать под, в лучшем случае - презрение правильных людей. Да, да, без кавычек. Они ведь на полном серьезе считают себя такими. Другой вопрос, что 80+% населения так не считает. Но опять же, нас надо лечить - а они правильные и верные. Еще, самое смешное, и грустное тут же - они демократы. Поэтому когда-то прочитанная мною у Николая Старикова фраза "Демократия это власть демократов" меня может быть и выдернула из стройных рядов исключительных.
К чему все это? Это все надо знать и видеть. Чтобы не повестись о очередной раз на разговоры о том, что мы плохие, нам надо каятся и платить, платить и каятся. Это все очень изощеренная стратегия развала государства и тут надо отдать должное "западным партнерам" - идея на 5+. Из хороших новостей в России нашли противоядие этой дряни, причем не запретами - а как раз максимальным донесением до населения. Правда, на фоне реальных дел правящей партии, пускай среди нее и попадается жулье. Как показала практика, среди "исключительных" ворья не меньше, а с учетом концентрации на душу рукопожатных наших товарищей - еще как бы и не больше.
И они это понимают. Но выбранная парадигма жизни не позволяет им быть позитивными - не поймут на Западе, не поймут коллеги - приходится работать с тем, что есть. А нету ничего. Вы что-нибудь знаете про позитивные проекты нашей либеральной оппозиции? Сделанные детские площадки, помощь пенсионерам, детям? Есть только бесконечные крики про жуликов и воров, нытье, оправдания и съемки с опущенным глазами возле посольства США. Откуда тут хорошее настроение взять? Ведь так хорошо все еще недавно начиналось?
Но меня это радует. Россия умнеет и выздоравливает. Нет ничего патриотичного в том, чтобы постоянно тыкать дерьмом под нос окружающим и визжать, как все плохо. Нет примеров, когда на фоне такого поведения что-то делалось позитивное и великое. Надо работать, исправлять недостатки и ставить цели. Что сейчас в нашей стране и происходит. Это хорошо!
Счастья вам!
Journal information